中国的绿色政策与就业：存在双重红利吗？

摘　　要：减排与就业的“双重红利假说”认为：在征收碳税的同时减少所得税，能够实现减少碳排放与增加就业的双重红利。现实中，很多欧洲国家通过改变税收扭曲，成功地获得了“双重红利效应”。同样，中国也面临着开征碳税以及减少个人所得税的现实问题。那么，通过税收结构调整，中国能否创造出类似于欧洲国家的就业“双重红利”...>>详细

摘　　要：减排与就业的“双重红利假说”认为：在征收碳税的同时减少所得税，能够实现减少碳排放与增加就业的双重红利。现实中，很多欧洲国家通过改变税收扭曲，成功地获得了“双重红利效应”。同样，中国也面临着开征碳税以及减少个人所得税的现实问题。那么，通过税收结构调整，中国能否创造出类似于欧洲国家的就业“双重红利”是一个非常值得探讨的问题。本文在VAR模型的基础上，模拟了中国的就业双重红利问题。最终发现：征收10元／吨的碳税对两部门的产出和就业影响并不显著；如果采取征收碳税并减少所得税的“中性”绿色税收政策将会促进中国低碳部门的产出增长；但至少到目前为止，与发达国家的经验事实不同，中国还难以在短期内获得就业的“双重红利”。然而，在节能减排和经济结构调整的双重压力下，改革税收体系以促进中国低碳经济的发展也不失为一种次优的选择。>>收起